前言：一支志在重建的球队，最迫切的不是名头，而是契合度与战术价值。面对选秀抉择，如何让阵容即刻拉开空间、释放核心球员的效率，往往比“纸面天赋”更关键。这也是为什么，围绕克林根的选人策略，越来越多人主张：不应选择杨瀚森，而应锁定科沃德以助力球队投射与空间。

从类型与需求看，杨瀚森属于传统内线模版：护框、挡拆顺下、低位对抗是强项，但外线延伸与三分投射未成体系。这类球员在强调五出或四外一内的现代篮球中，容易成为进攻端的“弱点点位”，让持球核心在半场阵地遭遇拥挤防线。相对的，科沃德的价值在于无球跑位与稳定外线——他能在弱侧站位拉扯防线、在转移球中迅速出手，并通过手递手和二次掩护制造高质量三分。对于缺投射的阵容而言，这种即插即用的空间能力就是“即时生产力”。

进一步结合克林根现有构架：若球队已有护框内线或可培养的精壮前场，那么再拿一个以禁区见长的杨瀚森，功能重叠问题会被放大，阵地战仍旧“站不开”。反之，科沃德作为外线火力点，能让首发与轮换同时受益——他吸引外线协防，持球人挡拆后更容易完成分球；他在攻守转换中的跟进三分，能把对手的退防逼到更深、更散，间接提高球队的有效命中率。

战术效果同样直观：

• 当科沃德与控卫执行空切+反跑，再接短暂停球出手，可迫使防守选择延误或紧贴；这为内线创造顺下通道。
• 在五出站位里，一名可信的射手能提升每一次切传的“预期产值”，把回合质量从中位数拉到上四分位。
• 替补端，科沃德的定点与移动投射让二阵容告别“糊点”，减少连续低效回合对胜率的拖累。

案例上，掘金在补强侧翼投射后，约基奇的持球端更从容；热火的射手群让巴特勒与阿德巴约在半场拥有更多选择；甚至在重建期的球队，当外线稳定到联盟中游，净胜分和关键球表现往往随之改善。这些例子指向同一逻辑：先把空间搭好，再谈高度与对抗。

当然，杨瀚森的护框与身高天赋依旧具备长期价值；科沃德也需在防守对位与力量对抗上持续补课。但就克林根的当下诉求——提升球队投射、优化空间、让战术体系快速成形——选择科沃德，风险更可控，收益更即时，且能以较低的战术磨合成本，迅速抬升首发与轮换的综合效率。